Nasze 15 ulubionych przerw w więzieniu w kinie

‘ You polubisz to, chodzi o przerwę w więzieniu ”; mówi Andy Dufresne w “;skazani na Shawshank”; o książce, którą odkładają na półki, Alexander Dumas’; &Bdquo;Hrabia Monte Cristo. ”; “; Powinniśmy zgłosić to w ramach ‘ Educational ’; też, czy nie powinniśmy? w odpowiedzi żartuje na czerwono, a przy tak dużej liczbie istniejących książek i filmów o ucieczce z więzienia wyobrażasz sobie, że wszystko, co naprawdę oddany więzień musi zrobić, to obejrzeć lub przeczytać ich wystarczająco dużo, zanim natkną się na fabułę, która mogą być dostosowane do ich własnej sytuacji. (Uwaga: lista odtwarzania nie akceptuje prawdziwych prób ucieczki z więzienia, chyba że jesteś całkowicie niewinny, jeniec wojenny lub masz naprawdę fajny plan, który obejmuje przebrania, manekiny i inne rzeczy.) W tym tygodniu film w podobnym tonie został wydany i mamy duże wątpliwości, że zostanie oskarżony o jakiekolwiek treści edukacyjne: “;Plan ucieczki. ”; Występuje krzepka strona dojrzałej wołowiny Sylwester Stallone i opalony koń z łbem skórzanym Arnold Schwarzenegger, film stawia światowy autorytet w dziedzinie bezpieczeństwa strukturalnego i rdquo; (to jest rzecz?) do najbardziej tajnego więzienia, które jest najlepiej zabezpieczone przed ucieczką, w ściśle tajnym świecie (także rzecz?) i zmusza go do współpracy z kolegą z celi, aby opracować strategię wyjścia, a także dowiedzieć się, kto go wrobił i dlaczego.



Podczas gdy ten film (poprzednio zatytułowany “;Grób”;) może wyglądać głupiej niż kosmyk włosów i jest dziwnie nieprzyzwoity pomimo swojej gwieździstej obsady (Jim Caviezel, 50 centów, Vincent D ’; Onofrio, Vinnie Jones i Amy Ryan też się pojawią), jesteśmy w pełni przygotowani na przyjęcie, że może to być świetna zabawa w bezmyślny, pozbawiony rekonstrukcji sposób, głównie dlatego, że tak często odwiedzane terytorium, mamy słabość do filmów z przerwami w więzieniu , nawet jeśli są takie głupie. Być może jest to coś metaforycznego na temat antyautorytaryzmu i przyklejenia go człowiekowi, a może zabiliśmy grupę ludzi (patrz te krytyczne komentarze!) I zdaj sobie sprawę, że to kwestia czasu, zanim zostaniemy złapani i uwięzieni . Bez względu na to, jaka jest tutaj prawda, jest to bardzo dobry próbnik 15 z naszych arbitralnie wybranych ulubionych więzień filmowych i tego, czego moglibyśmy się z nich nauczyć. Ostrzegamy jednak, ponieważ mówimy o sukcesie lub porażce programów, oto *SPOILERY * poprzez.

Ucieczka do zwycięstwa”(1981)
O czym to jest? Przygotowując się do propagandy, komendant niemieckiego obozu jenieckiego (Max von Sydow) organizuje wystawowy mecz piłki nożnej między drużyną więźniów alianckich a drużyną niemiecką złożoną z oficerów Wehrmachtu. Podczas gdy trener Aliantów (Michael Caine) opiera się próbom wykorzystania meczu jako osłony dla próby ucieczki dokonanej przez drużynę (zamieszkałą przez prawdziwych sławnych piłkarzy, takich jak Bobby Moore i Skóra), ornery American, Hatch (Sylwester Stallone), współpracując z ruchem oporu, ignoruje trenera i spiskuje, aby to zrobić.
Jaki jest plan ucieczki? Zwracając uwagę, że stadion Colombes, na którym ma się odbyć mecz pokazowy, sąsiaduje z systemem kanalizacji w Paryżu, Ruch Oporu decyduje się tunelować do garderoby drużyny alianckiej i przemycać ją stamtąd.
Jak to jest skuteczne? W rzeczywistości jest to całkowity sukces, ponieważ tunele przebijają się w przerwie, gdy drużyna, w tym momencie pokonana 4-1 ze względu na bardzo stronnicze sędziowanie i faul ze strony Niemców, odpoczywa między połowami. Jednak ich uznanie dla moralnego zwycięstwa, o które toczy się gra, polega na tym, że decydują się powrócić na boisko zamiast uciekać, po czym ich zrywanie powoduje wspaniały remis, który pobudza ekstatyczny (i wyglądający na wczesnych lat 80.) tłum do inwazji na boisko i i tak uciekają w tłumie. Nawet chrupiący stary Max von Sydow wydaje się być przekonany sportowością, której był świadkiem, i nie podnosi palca, by powstrzymać ich odejście.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Prawdopodobnie nie, biorąc pod uwagę liczbę zmiennych, nie wspominając już o wymaganiu od uciekiniera ponownego złapania się w celu przekazania planu w pierwszej kolejności. W rzeczywistości film oparty jest na prawdziwym wydarzeniu, choć takim, które nie nie zakończy się tak zwycięskim zwycięstwem „piłka nożna zwycięża wszystko”, jak w tym przypadku, a nie tak naprawdę próbą ucieczki. „Death Match” z 1942 r., Jak go nazywano, stał się przedmiotem sowieckiej propagandy po tym, jak szczegóły są rozmyte, ale najwyraźniej był to ostatni z serii meczów rozgrywanych między drużyną ukraińskich zawodowych piłkarzy a drużyną reprezentującą okupantów Niemcy Ukraińcy wygrali każdy mecz i stali się popularnym remisem, a ten ostatni mecz nie był wyjątkiem. Później jednak kilku członków ukraińskiej drużyny zostało aresztowanych i prześladowanych przez Gestapo, co doprowadziło do ich śmierci, podczas gdy jeszcze inni pozostali wolni, aby później zostać skazani przez sowietów na niemieckich agentów. Tak więc, o wiele bardziej niechlujna prawdziwa historia, w której Sylvester Stallone nigdy nie strzelił bramki, ale nadal wydaje się, że także tutaj miłość do gry sprawiła, że ​​gracze nigdy nie skapitulowali, a przynajmniej nie na boisku.



Bieg kurczaka”(2000)
O czym to jest? Wiązka kurczaków, zdając sobie sprawę, że są na bloku do krojenia (po tym, jak farmerzy sprzedają jajka na placki z kurczakiem), planują ucieczkę przed ciemiężcami.
Jaki jest plan ucieczki: „Chicken Run” jest luźno oparty na „Stalag 17,' z Mel Gibson gra zarozumiałego koguta o imieniu Rocky, który obiecuje nauczyć kurczaka latać, aby uciec z farmy. Odkryło się oczywiście, że Rocky nie jest tym, za kogo się podaje, i „latał”, wyrzucając go z kanonu (jest cyrkiem, ale miał historię jako pilot). Po okresie depresji ptaki decydują się na budowę samolotu z części wykonanych z kurników (mają dostęp do starych schematów samolotu) i Rocky pilotuje samolot. To całkiem urocze.
Jak skuteczne jest to? Kurczaki nie tylko uciekają na wolność w swoim prowizorycznym samolocie, ale także niszczą maszynę, którą rolnicy planują wykorzystać do sztucznego tuczu kurczaków. Pod koniec filmu kurczaki ustanowiły dla siebie rodzaj bezpiecznej przystani dla kurczaków, w której mogą mieszkać i pracować oraz rozmnażać się we względnym spokoju. Znowu: to całkiem urocze.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Chociaż nie przeprowadzono żadnych badań naukowych, gdyby kilka kurczaków pozostało z niektórymi schematami samolotów, częściami kurnika i wolą życia, prawdopodobnie byłyby w stanie coś takiego odrzucić. Podczas gdy „Chicken Run” to film animowany (według geniuszy poklatkowych w Aardman) dla dzieci film często odtwarza nawiedzane obrazy z obozów dla internowanych podczas II wojny światowej, co nie zmniejsza prawdziwej tragedii, ale nasyca ten animowany film niesamowitą historią. Wiesz, to całkiem urocze.



niesamowity pająk 2 imdb

“; The Escapist ”; (2008)
O czym to jest? Rupert WyattNiedoceniana, dziwnie rytmiczna funkcja debiutu, która została dobrze przyjęta na Sundance ale później nie udało się znaleźć dużej przyczepności, gwiazdy Brian Cox jako Frank Perry, zinstytucjonalizowany ratownik, który decyduje się na ucieczkę tylko 14 lat po tym, jak odkrywa, że ​​córka jest uzależniona od narkotyków. Zbierając wokół siebie gang wspólników, realizuje swój plan, ale jego kolega z celi kompromituje go (Dominic Cooper) zmieszanie się z gangsterem więziennym (Damian Lewis). Ostateczny zwrot akcji wymaga trochę akrobatyki i wielu może poczuć się sfrustrowanych tym punktem, ale wciąż jest to ambitna próba zrobienia czegoś innego z dobrze znanym gatunkiem.
Jaki jest plan ucieczki: Film przeskakuje między dwoma narracyjnymi ramami czasowymi, co oznacza, że ​​ciężko jest uzyskać spójny obraz dokładnej procedury ucieczki, jednak wymaga to dużo wspinania się przez dziury w ścianach i niektórych pochodnie oświetlonych procesji przez nieużywane tunele londyńskiego metra, i, w pewnym momencie maski gazowe. Fakt, że impresjonistyczny charakter ucieczki istnieje, jest narracją, tylko stopniowo ujawnia się, choć kwestia, czy objawienie to całkowicie uzasadnia nieświadomie nieliniowe podejście, jest dyskusyjna.
Jak to jest skuteczne? Spoiler alert czy nie, to film, którego nie chcemy całkowicie rozdawać ze względu na prawdopodobieństwo, że niewielu ludzi go obejrzy. Wystarczy więc powiedzieć, że z punktu widzenia Franka jest to udana próba, choć jego matryca oceny sukcesu staje się coraz bardziej złożona w miarę trwania filmu.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Ha, cóż, zobaczmy, nie, prawdopodobnie nie. Plan jest nie tylko poetycki, ale praktycznie ułożony w filmie, ale o ile możemy powiedzieć, prawie niemożliwe jest ułożenie praktycznych elementów ucieczki bez wykrycia. Jest również mocno sugerowane, że do działania w ogóle potrzebuje całkiem spektakularnego przekierowania - a przekierowanie nie jest w rzeczywistości częścią planu. Co będzie bardziej sensowne, jeśli zobaczysz to, choćby trochę.

“;Mężczyzna uciekł”; (1956)
O czym to jest? Bojownik ruchu oporu złapany przez nazistów i ostatecznie skazany na śmierć wymyka godziny, skrupulatnie planując jego ostateczną ucieczkę, próbując komunikować się z mężczyzną w sąsiedniej celi i innymi współwięźniami. (Możesz przeczytać o Robert Bressonarcydzieło w bardziej szczegółowy sposób tu i tutaj).
Jaki jest plan ucieczki: Po spędzeniu żmudnych godzin, dni i tygodni rzeźbiąc łyżką drzwi do celi, aby umożliwić mu zdjęcie paneli i wykonanie otworu wystarczająco dużego, aby się przez nie prześlizgnąć, Fontaine (Francois Leterrier) wykonuje liny i haki z kilku elementów jego celi - jego materaca, kanału wentylacyjnego, jego łóżek - ale musi improwizować dalej, gdy ktoś zostaje w nim wpuszczony i jest zmuszony wpuścić go na plan. Jedną z największych zalet filmu jest przekazanie informacji o tym, jak trudno jest, pomimo wszystkich przygotowań i planowania, podjąć decyzję, że dzisiejszej nocy.
Jak to jest skuteczne? Po niewiarygodnie napiętej nocy, podczas której zabijany jest strażnik, a cierpliwość Fontaine'a i talent do bezszelestności znów okazują się jego największym atutem, on i jego wspólnik przedostają się przez ostatnią ścianę i przechodzą przez most do wolności, aczkolwiek bez kurtek i butów przypadkowo zostawili na dachu.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Najwyraźniej tak się stało. Reżyser Robert Bresson otwiera film tytułem świadczącym o jego prawdziwej prawdziwości, a film jest ściśle związany z prawdziwą historią Andre Devigny, który uniknął uwięzienia w Fort Montluc podczas II wojny światowej. Poza odwagą i potrzebną bezwzględnością, pracowitość, inwencja i oceany cierpliwości, których ta ucieczka wymagała, po prostu oszałamiają umysł. Niesamowita historia niesamowitego mężczyzny, który tym razem ma pełną sprawiedliwość w niesamowitym filmie.

Lokaut”(2012)
O czym to jest? Akcja rozgrywa się w odległej przyszłości, na pływającej kolonii więziennej (w kosmosie!), Gdzie córka wiceprezydenta (Maggie Grace) zgodził się na zwiedzanie obiektów, w których wielu przestępców jest zamkniętych w formie zawieszonej animacji. Oczywiście, gdy ona tam jest, cała masa rzeczy idzie nie tak, a prezydent korzysta z pomocy niesłusznie oskarżonego śmieciarza dobrego faceta (Guy Pearce), aby uratować ją przed wszystkimi szaleńcami złego faceta, którzy na szczęście jeszcze nie odkryli jej prawdziwej tożsamości i wartości. Jeszcze.
Jaki jest plan ucieczki: Postać Pearce'a, Snow, nie jest mężczyzną z takim planem, jak człowiek, który chce wykonać tę pracę i być może uratować swój tyłek po drodze (szkoła Snake'a Plisskena… wszystkiego). W ten sposób planuje spotkanie ze swoim byłym partnerem, Mace'em, który ma informacje, które mogą usunąć jego imię z powrotem na ziemię. Odnajduje więc córkę prezydenta i przebiera ją za jednego z więźniów, zmieniając włosy, by się wtopić, i prowadzi ją do kapsuły ratunkowej, co jest konieczne, ponieważ więźniowie zabili cały personel kolonii więziennej, doprowadzając ją do wypadają z orbity i uderzają w stację kosmiczną (d'oh!) Ale jego plan, taki jak to, że się nie udaje, gdy Snow dociera do kapsuły i zdaje sobie sprawę, że jest miejsce tylko na jeden…
Jak to jest skuteczne? Obaj ujawniają brudne sprawy z udziałem więźniów, znajdują kombinezony kosmiczne i spadają na ziemię, gdy kosmiczne więzienie eksploduje za nimi i jest niszczone, więc przypuszczamy, że misja została wykonana w 100%!
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? W logice jest mnóstwo ogromnych skoków, dzięki którym „Lockout” działa jak film, a tym bardziej plan ucieczki z prawdziwego życia. Jest to szczególnie prawdziwe, biorąc pod uwagę, że film rozgrywa się w kosmosie, na pływającej kolonii więziennej, w którymś momencie Pearce wysadza głowę faceta za pomocą jakiegoś wybuchowego obroża dla psa. Ta część była całkiem fajna. To powiedziawszy, kiedy nadchodzi przyszłość, a orbitalne systemy więzienne są prawdziwą rzeczą (a może taką na Księżycu, jak w „Mężczyźni w czerni III„), Może to wszystko będzie wyglądać na szczyt szorstkiego realizmu, choć uwaga dla przyszłych architektów więziennych: proszę zaprojektować kapsuły ratunkowe na co najmniej dwa.

fantom zwiastuna opery

“;Ucieczka z Alcatraz”; (1979)
O czym to jest? A Pieczęć Don- reżyserowana dramatyzacja tego, co mogło być jedyną udaną ucieczką z notorycznego więzienia na wyspie, i Escape From Alcatraz ”; śledzi więźnia Morrisa (Clint Eastwood), ponieważ najpierw zostaje uwięziony, a następnie doświadcza trudności życia więziennego, zarówno ze strony strażników, jak i współwięźniów. Morris realizuje długoterminowy plan ucieczki, a po serii incydentów demonstrujących nieludzkość sytuacji w Alcatraz, on, jego sąsiad i dwaj bracia Anglin (Fred Ward i Jack Thibeau) na poważnie.
Jaki jest plan ucieczki: Odkrywając, że cement wokół kratek wentylacyjnych w komórkach jest stary i rozpadający się, Morris wymyśla narzędzie do kopania łyżek, a w ciągu roku mężczyźni pracują, a każdy z nich tworzy dziurę wystarczająco dużą, aby się przecisnąć. Pozostawiając głowy papier mache w swoich łóżkach, aby oszukać strażników, mężczyźni uciekają na dach i opuszczają wyspę za pomocą tratwy, którą ukształtowali z płaszczy przeciwdeszczowych.
Jak to jest skuteczne? W filmie wszyscy trzej, którzy próbują uciec (Morris ’; sąsiad traci nerwy w ostatniej chwili i zostaje w tyle), są silnie sugerowani, że dotarli na Wyspę Angel i wolność poza nią, chociaż strażnik (Patrick McGoohan) nalega, aby utopili się w tej próbie.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Cóż, wciąż nie ma ostatecznej odpowiedzi na to pytanie, ponieważ ani żywi ludzie, ani ich ciała nigdy nie zostały znalezione później. Jednak jeśli chodzi o zwyczajne unikanie wykrycia i zejście z wyspy, to na pewno się zdarzyło i chociaż oficjalny wniosek FBI w tym czasie był taki, że musieli utonąć, resztki prowizorycznej tratwy znaleziono na Wyspie Angel i ostatnich śledztwach sugerują, że faktycznie mogli się tam dostać. Jednak przy liczbie udaremnionych prób ucieczki wcześniej (co najmniej 13, z jedną inną próbą wynik wciąż nie jest ostateczny z powodu (ponownie) nie znalezienia ciał) musieliśmy powiedzieć szanse na powtórzenie sukcesu tą metodą byłby zerowy, a poza tym chodzi o dyskusję: Alcatraz został zamknięty rok po tej próbie ucieczki. Mimo to, prawdopodobnie nieco bardziej prawdopodobne niż ucieczka Alcatraz Michael Bay„Najlepsza godzina”Skała.

skazani na Shawshank”(1994)
O czym to jest? W Frank DarabontAdaptacja ukochanego, bez horroru Stephen King nowela, mężczyzna, który jest niesłusznie oskarżony o morderstwo (Tim Robbins) zaprzyjaźnia się ze starym timerem (Morgan Freeman) i potajemnie planuje ucieczkę z bezwzględnie rządzonego więzienia z czasów depresji.
Jaki jest plan ucieczki: Jedną z najbardziej niesamowitych rzeczy w filmie Darabont jest to, że ucieczka nie jest głównym tematem filmu, lecz przyjaźń między dwoma mężczyznami. W rzeczywistości cała ucieczka jest niespodzianką w późnej fazie gry i została jedynie wyjaśniona po Robbins ucieka. Polega on na tym, że Robbins wygrzebuje się z celi (używając niektórych z tych samych technik, które wykorzystano w „Wielkiej ucieczce”, w tym starej rutyny „wytrząsanie brudu z nogi spodni”) i ukrywa swoją ucieczkę za pomocą plakatu z sernikiem Rita Hayworth, następnie Marilyn Monroe, następnie Raquel Welch (oryginalna nazwa powieści brzmiała „Rita Hayworth and Shawshank Redemption”). Następnie podróżuje przez niekończący się system kanalizacyjny, aby ponownie pojawić się w prawdziwym świecie (ten moment zapewnia filmowi kultowe ujęcie „odrodzenia przez deszcz”, gdzie Robbins obejmuje deszcz, który obmywa jego pokryte gównem ciało).
Jak skuteczne jest to? Robbins wychodzi i mieszka na plaży, czekając na przyjaciela, który dołączy do niego, co sprawia, że ​​jest to prawdopodobnie najbardziej udana (jeśli jedna z najbardziej długofalowych i pracochłonnych) ucieczka w historii filmu.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Jesteśmy dość niepewni, jeśli chodzi o bezpieczeństwo systemu więziennictwa z czasów kryzysu, i chociaż film pokazuje, jak trudna jest podróż Robbinsów, nadal wydaje się rodzaj łatwe, jeśli wymaga niemal nadludzkiej cierpliwości, dyskrecji i dalekowzroczności. Potrzebujesz tylko młota kamiennego, plakatu i prawie dwóch dekad wolnego czasu.

Wielka ucieczka”(1963)
O czym to jest? Film w reżyserii amerykańskiego reżysera czeladnika John Sturges, jest oparty na książce o tym samym tytule autorstwa australijskiego autora (i byłego POW) Paul Brickhilli oba opowiadają o masowej ucieczce ze Stalagu Luft III w ówczesnej części nazistowskich Niemiec (teraz jest to fragment Polski) przez paskudną grupę jeńców wojennych alianckich (w tym Steve McQueen i Richard „Oszczędził bez kosztów” Attenborough).
Jaki jest plan ucieczki? Opracowany plan obejmujący tunele, sfałszowane dokumenty, nienaganne niemieckie akcenty i (oczywiście) kostiumy, a pierwotnym założeniem było to, że wszystkie 250 więźniowie próbowali ucieczki. Założeniem „Wielkiej ucieczki” jest to, że ponieważ wszyscy wielcy uciekinierzy znajdują się pod jednym dachem w obozie jenieckim, mogą połączyć swoje zasoby i opracować niesamowicie skomplikowany plan, który musi sprawić, że przynajmniej niektórzy z nich zdążą do wolności. Początkowo postać Steve'a McQueena i Angus Linnie Postać próbuje uciec przez tunelowanie, ale zostaje schwytana. Potem praca zaczyna się na poważnie nad prawdziwym tunelem, z jednym z wielkich tropów ucieczki więzienia, gdy kopiąc więźniów strząsa nadmiar brudu ze spodni w całym więzieniu, tuż pod tymi brudnymi nazistowskimi nosami. W końcu tunel jest ukończony, choć zatrzymuje się 20 stóp przed zasięgiem zapewnianym przez pobliskie drzewa.
Jak skuteczne jest to? Biorąc pod uwagę tytuł, niezbyt. Początkowo tylko 76 z proponowanych 250 przechodzi nawet przez tunel, a większość z nich zostaje schwytana lub zabita podczas procesu. A podejście polegające na podziale i podboju stosowane przez tych, którzy się wydostają, prowadzi głównie do różnych nieszczęść: próba kradzieży niemieckiego samolotu zostaje udaremniona, gdy samolot się rozbije; Postać Attenborough jest rozpoznawana na zaatakowanej przez nazistów stacji kolejowej. Wielu schwytanych uciekinierów jest metodycznie zastrzelonych. Inni zostają schwytani i wracają do celi, w tym postać McQueena, chociaż film kończy się w chwili, gdy metodycznie odbija baseball od ściany, nieco wyzywająco, co sugeruje pewien rodzaj optymistycznej przyszłości (jeden z naszych ulubionych z wielu odniesienia do tego często przytakującego filmu były hołdem dla tego momentu w początkowym odcinku „Misja: Niemożliwe - protokół duchów„)
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Cóż, to było podjęto próbę w prawdziwym życiu, chociaż niektóre aspekty były oczywiście zniekształcone i wysadzone w powietrze w celach filmowych, przy czym większość autorytetów w tej dziedzinie uważa wersję filmową za bardziej fikcyjną niż faktyczną. Jak mówi nam film, 50 więźniów zostało zastrzelonych po próbie ucieczki (zarówno książka, jak i film są poświęcone tym mężczyznom) tak czysto liczbowo, że musielibyśmy zasugerować, że jego wynik nie był dokładnie gwiezdny. Jednak bez względu na to, jak bardzo film zmienił szczegóły i jak postacie zostały zmienione lub skondensowane, to wciąż piekło inspirującej historii, która przemawia do odwagi każdego, kto stara się, jak wiadomo, być niebezpieczną ucieczką, wyłącznie na zasadzie ucieczka jest ich obowiązkiem.

George Bush zbrodnia wojenna

“;Breakout”; (1975)
O czym to jest? Gdy biznesmen Wagner (Robert Duvall) jest skazany na morderstwo z powodu korporacyjnych machinacji jego dziadka (John Huston) i wysłany do meksykańskiego więzienia, jego oddanej żony (Jill Ireland) rekrutuje diabelskiego opiekuna pilota Coltona (Charles Bronson, w zaskakująco nieprzewidywalnym przedstawieniu), aby wykonać odważny ratunek. Niestety, nadal ufa dziadkowi i jego prawnikowi / poplecznikom, więc plany ucieczki są coraz bardziej udaremniane, dopóki Colton nie wymyśli w tajemnicy planu, który ma podnieść niewygodnego Wagnera na wolność. Wszystko brzmi tak głupio, jak się wydaje, ale jest tak kompletnie w latach 70. pod względem obsady i egzekucji, że jest prawie ujmujący, jeśli można przeoczyć przerażającą politykę seksualną (jedna kobieta faktycznie wypowiada nieśmiertelną linię gwałtu?) Powinnam mieć tyle szczęścia ! ”;)
Jaki jest plan ucieczki: Z złymi facetami ’; duży zasięg daje się odczuć nawet w postaci informatora Wagnera, więźnia więzienia, wczesnych, zającowatych planów Coltona, w tym takiego, w którym pomocnik Randy Quaid jest ubrana, by być zaskakująco ładną, choć wyjątkowo wysoką, meksykańską kurwą ”; nie bój się, zdaje sobie sprawę, że w obozie jest wyciek. Ale już oszukany przez przynoszącą żonę Wagnera (prawdziwą żonę Bronsona Jill Ireland), Colton formułuje ostateczny plan z udziałem helikoptera (którym nie może latać), stawiającego się na placu ćwiczeń w więzieniu i dywersji z przodu brama, by odciągnąć strażników.
Jak to jest skuteczne? Dziwnie, ten plan działa jak sen, mimo że pilot stracił nerwy w ostatniej chwili i Colton musiał latać helikopterem, niepewnie, sam. Ale mając do czynienia z agentami dziadka, śmigłowiec jest zmuszony wylądować na kontrolę celną, gdzie ma miejsce ostateczne starcie, którego kulminacją jest naprawdę dość zaskakująca i krwawa śmierć śmigła arcydzieła.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Każde włókno naszej istoty krzyczy, że nie, nie ma mowy w piekle, że mogłoby to kiedykolwiek… och, czekać? Opierasz się na prawdziwej historii? Najwyraźniej tak, pilot poleciał helikopterem do meksykańskiego więzienia, aby uratować mężczyznę, który twierdził, że został niesłusznie oskarżony. Sądzimy więc, że jest to realny plan ucieczki, choć czy tak wiele peruk, przebrań, podskakujących czeków i dwuznacznych Meksykanów rzeczywiście zostało zatrudnionych w prawdziwej próbie, naprawdę wątpimy.

Cool Hand Luke”(1967)
O czym to jest? The holder Luke (Paul Newman, w kultowym przedstawieniu) zostaje wysłany do upalnego więzienia na Florydzie po pijackim odcięciu głów parkingomierzy. To tutaj został skazany na gang gangów, zaprzyjaźniając się z Dragline (George Kennedy, który zdobył Oscara za rolę) i denerwuje kurwa sadystycznego naczelnika więzienia Kapitana (Strother Martin).
Jaki jest plan ucieczki: W rzeczywistości jest ich kilka. Na początku filmu chora matka Luke'a odwiedza go w więzieniu, a później, gdy dowiaduje się, że ona zmarła, próbuje uciec, aby mógł wziąć udział w nabożeństwach. Po raz pierwszy próbuje uciec podczas obchodów czwartego lipca, ale zostaje schwytany i wyposażony w żelazka na nogi. Po schwytaniu strażnik wygłasza mowę, która nadała filmowi słynną linię „To, co mamy tutaj, to brak komunikacji”, ostrzegając innych więźniów przed tym, co by się stało, gdyby podążyli za mądrym dupkiem Luke'a. Nieco później Luke znów ucieka, używając siekiery do usunięcia żelazek na nogi i rozprowadzając curry w proszku, aby zmylić psy. (Podczas tej ucieczki Luke wysyła więźniom fałszywe zdjęcie przedstawiające go w otoczeniu dwóch pięknych kobiet - elegancki akcent.) Jest oczywiście schwytany i wyposażony w dwa zestawy żelazek na nogi. Po zmuszeniu do wielokrotnego kopania, a następnie wypełnienia dziury w grobie, Lukeowi zabrakło woli życia, z wyjątkiem tego, że podejmuje ostatnią próbę, tym razem kradnąc wywrotkę i jadąc do pobliskiego kościoła (z Dragline ). Dragline mówi im, że jeśli poddadzą się pokojowo, nie zostaną pobici, ale strażnik strzela do Luke'a w szyję, a kapitan nie pozwala, by zabrano go do pobliskiego szpitala, zamiast tego nalegając, aby powrócił do lekarza więziennego. To nie kończy się dobrze.
Jak skuteczne jest to? Mówi coś, co Luke wciąż uciekał, choćby na chwilę, ale ostatecznie Luke zostaje postrzelony w szyję, co zdecydowanie musielibyśmy zanotować w kolumnie „nieudana”.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Ponownie nie jesteśmy pewni, jak działało więzienie w latach 40., ale trudno jest wyobrazić sobie kogoś, kto przeżyje którąkolwiek z tych prób ucieczki, choćby z powodu trudnych warunków otoczenia (szczególnie w tym czasie). Spacerowanie po Disney World na Florydzie w 2013 roku jest wystarczająco obciążające, nie możemy sobie nawet wyobrazić, jak by to było przeprowadzać liczne próby ucieczki z więzienia.

“;Rescue Dawn”; (2006)
O czym to jest? Na podstawie własnego dokumentu “;Little Dieter musi latać, ”; Werner HerzogWkładem w gatunek przerwy w więzieniu jest bezlitosne, pełne mroku, pożerające robaki spojrzenie na schwytanie Dietera Denglera (Christian Bale), pilot amerykańskiej marynarki wojennej w Laosie podczas wojny w Wietnamie. Po uwięzieniu Dieter musi przezwyciężyć instytucjonalizację swoich współwięźniów, z których niektórzy od lat byli przetrzymywani w obozie, źle traktowani, niedożywieni i torturowani, i poprowadził ich wszystkich w odważną ucieczkę.
Jaki jest plan ucieczki: Mieszanka oportunizmu z siedzeniami na nogach, długoterminowe planowanie w usuwaniu marnych zapasów i absolutnej bezwzględności, jeśli chodzi o zabijanie strażników obozowych, ucieczka tutaj wydaje się organiczna, niechlujna i całkowicie wiarygodna . Kiedy większość strażników jest nieobecna, a reszta je lunch, Dieter wślizguje się przez dziurę w podłodze i czołga się pod palowanymi chatami, aby ukraść broń. Następnie planuje się zabrać jedzenie, odzież i zapasy, które znajdą, i udać się do dżungli nad rzekę Mekong, którą mogą podążać lub spłynąć do Tajlandii i ostatecznie uratować.
Jak to jest skuteczne? Pamiętając o tym, że uciekinierzy zostali wcześnie zawiedzeni przez jednego z nich, a pozostali więźniowie rozpierzchli się na cztery wiatry, pozostawiając tylko Dietera i jego przyjaciela Martina (Steve Zahn), aby odważnie pokonać otaczającą dżunglę, faktyczna część wychodzenia z obozu faktycznie działa. Jednak para zostaje zmuszona do próby wyjścia z większego więzienia bezlitosnej dżungli i jej czasami antagonistycznych mieszkańców, a ostatecznie nigdy nie udają się w pobliże rzeki.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Ponownie opiera się to na prawdziwej historii, więc niejako zrobił pracować w prawdziwym życiu, chociaż to, czy powrót jednego człowieka z wielu można uznać za „pracę” jest przedmiotem dyskusji (w rzeczywistości uratowano jeszcze jednego uciekiniera z prawdziwego życia, ale nikogo więcej nie widziano ponownie). Pojawiły się również pytania dotyczące wierności filmu wobec faktycznych wydarzeń, szczególnie w odniesieniu do charakterystyki niektórych więźniów Denglera, która różni się znacznie nawet od własnego rachunku Denglera. Jednak niezłomny duch Denglera, grany w odrażający sposób przez Bale'a prawie jak człowiek na skraju szaleństwa, rzeczywiście w końcu zabrał go do domu, nawet jeśli jego historia nie wydarzyła się długo, z powodu ukrytej natury jego misja.

szykany lepiej zadzwoń do Saula

Ucieczka z Nowego Jorku”(1981)
O czym to jest? W przyszłości (1997!) Nowy Jork został przekształcony w kolonię więzienną. Samolot z prezydentem rozbija się o Nowy Jork. Jedyną osobą, która może wydobyć prezydenta z życia, jest najgorszy przestępca, jaki kiedykolwiek…Kurt RussellWąż Plissken, noszący okulary, kochający kwasowe dżinsy. Oczywiście, aby zwiększyć stawkę, Plisskenowi wstrzyknięto urządzenie wybuchowe, które zabije go w ciągu kilku godzin, chyba że przywróci prezydenta żywego. Oznacza to, że nie może się spieprzyć ani zabić prezydenta (ma również tajną taśmę, która jest niezwykle ważna - pamiętaj, że ta koncepcja została wymyślona zaraz po Watergate, chociaż to, co tak naprawdę mówi o tym skandalu, jest przypuszczalne).
Jaki jest plan ucieczki? Snake musi uratować prezydenta przed księciem (Isaac Hayes) i uciec od wszystkich watażków, przestępców i terrorystów atakujących wyspę. Snake nie jest typem faceta z „książkowym planem ucieczki”, więc jego przygoda obejmuje między innymi szybowanie ze szczytu World Trade Center i jazdę uciekającą taksówką przez most wypełniony materiałami wybuchowymi. W końcu udaje się do ogrodzenia otaczającego wyspę i podnosi go prezydent. Wiele z tych samych bitów powtarza się w niefortunnym (ale wciąż niezwykle przyjemnym) „Escape from L.A. ”
Jak udany? „Escape From New York” jest niesamowicie pesymistyczne, więc nawet jeśli prezydent dba o bezpieczeństwo, a Snake Plissken żyje, by opowiedzieć tę historię (zaoferował ułaskawienie i odchodzi), jest jeszcze jedno pieprzenie: taśma, która była taka ważne zarówno dla prezydenta, jak i dla kraju, został w ostatniej chwili zmieniony przez Snake'a nagraniem „Bandstand Boogie”. Snake, ostateczna postać antyautorytarna, niszczy taśmę, jego metaforyczny środkowy palec uniesiony wysoko.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Er, biorąc pod uwagę, że „Escape from New York” to fantastyczne dzieło science fiction, nic z tego nie działałoby w prawdziwym życiu (najprawdopodobniej), i to nie tylko dlatego, że World Trade Center nie stoi (chociaż miało to miejsce w 1997 roku) . Faktem jest, że choć chcielibyśmy wierzyć, że w każdym z nas jest trochę antybohatera noszącego okulary, trudno jest dostrzec w nim kogokolwiek oprócz Plisskena. Więc jako plan ucieczki z wyspy opanowanej przez przestępców, brakuje jej, ale dla czystych emocji, to zamieszki.

“; Two Way Stretch ”; (1960)
O czym to jest? Typowa brytyjska komedia kaparowa, zazwyczaj z udziałem Peter Sellers i Bernard Cribbins, ‘ Stretch ”opowiada o porywających hi-jinkach skruszonego więźnia Dodgera Lane'a (Sprzedawców), który ucieka z więzienia, w którym jest dość wygodnie uwięziony, aby wykonać napad diamentowy. Potem włamuje się z powrotem, ustanawiając w ten sposób dla siebie i swojego gangu idealne alibi.
Jaki jest plan ucieczki: Choć na pierwszy rzut oka wydaje się, że biorąc pod uwagę uprzywilejowaną pozycję Lane'a w więzieniu Huntleigh i jego dobre relacje z jowialnym strażnikiem Jenkinsem, wyskakiwanie na kilka godzin nie jest problemem, scenariusz ten zmienia się wraz z pojawieniem się nowej, trudnej śruby Crout (Lionel Jeffrey). W miłej meta chwili plan ucieczki / ponownego wejścia, o którym następnie wspomniał Lane, jest inspirowany “;Drewniany koń”; (patrz wyżej) i dotyczy konia z pustym sklepieniem. Następny jest świszczący oddech oparty na 1959 r. Rsquo; s “;Niebezpieczeństwo z wewnątrz”; co również pojawia się krótko, aż w końcu Lane organizuje, poprzez ruch gołębi pocztowych ze swoją dziewczyną, matką Cribbina i matką gangu (Wilfrid Hyde-White), aby zostawić w fałszywej furgonetce Black Maria i wrócić śmieciarką.
Jak to jest skuteczne? Sprawia, że ​​staje się gładka jak jedwab, podobnie jak napad diamentów sułtana, zanim gang został wypuszczony dzień później po odbyciu zdania, a wszystko, co pozostało, to proste, bezpośrednie i nie przeznaczone -fałszywa sprawa odzyskiwania diamentów.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? My nie rozumiem, dlaczego nie, pod warunkiem, że masz szczęście, że zostaniesz zesłany do jednego z tych przerażająco genialnych brytyjskich więzień, w których strażnicy mają dobre intencje, rosnące szpony, strażnicy są wiecznie rozproszeni przez spojrzenie wspaniałego udo i jedyna czujna śruba to stały odbiorca slapstickowych uppance. Ale chociaż film może być drobny i całkiem niezapomniany w schemacie rzeczy, zasługuje na pewne pochwały za inspirowanie ukochanego brytyjskiego sitcomu “;Owsianka. ”;

“;Drewniany koń”; (1951)
O czym to jest? Kolejna historia oparta na prawdzie, która tak naprawdę osadzona jest w tym samym obozie jenieckim, który powstał w „Wielkiej ucieczce”, rdquo; “; The Wooden Horse ”; gwiazdy Anthony Steel, David Tomlinson i zawsze wszechstronny Leo Genn jako trzej brytyjscy więźniowie, którzy uciekają do wolności, używając kryjówki na placu ćwiczeń jako osłony. Niski budżet i często amatorska obsada filmu sprawiają, że jest bardziej autentyczny niż wiele podobnych filmów, nawet jeśli znacznie odbiega od błyszczącej wielkości jego lepiej znanego brata.
Jaki jest plan ucieczki: Zdając sobie sprawę, że ich schroniska leżą zbyt daleko od ogrodzenia obwodowego, aby umożliwić im tunelowanie, przywódcy ucieczki budują konia ze starych paczek Czerwonego Krzyża i rekrutują innych więźniów, aby ćwiczyli z nim, jakby ćwiczyli sklepienie zespół. W rzeczywistości koń, podobnie jak koń Troi, ukrywa człowieka, który raz usadowiony na dziedzińcu w pobliżu ogrodzenia, każdego dnia przesuwa tunele po ziemi, zanim zakryje wejście do tunelu i ukryje siebie oraz siebie. wyparta ziemia. Po ukończeniu tunelu cała trójka używa go do ucieczki, a po wyjściu rozdziela się przed ponownym połączeniem w Szwecji.
Jak to jest skuteczne? Jako wesoły kontrapunkt do „The Great Escape”, ”; wszyscy trzej faktycznie się oczyszczają, a dzięki dużej pomocy w drodze do neutralnej Szwecji i do Bożego Narodzenia są w domu w Anglii.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Ponownie, tak niemożliwe, jak się wydaje i tak całkowicie wymyślone przez Hollywood, jak może się wydawać plan, tak naprawdę pojawiły się tutaj szerokie szczegóły: skaczący koń, osłona treningowa, tunel, udana ucieczka i powrót trzech Jeńcy wojenni A nieco powolne tempo filmu i prozaiczny ton sprawiają, że łatwiej jest w to uwierzyć, niż mogłoby się wydawać.

“;Z powietrzem”; (1997)
O czym to jest? Cameron Poe (Nicolas Cage) w jakiś sposób ma głupie szczęście, gdy wraca do domu na zwolnieniu warunkowym na pokładzie samolotu, który w przeciwnym razie jest ułożony w przedziałach napowietrznych z najbardziej niebezpiecznymi przestępcami, pozornie na całej planecie Ziemia. Kiedy, prowadzony przez Cyrus (John Malkovich) mordercy, gwałciciele, pedofile i seryjni mordercy przejmują samolot i przekierowują go, aby mogli uciec, Poe musi spróbować ich zatrzymać, mimo że ludzie FBI na ziemi uważają go za wroga. Jeden z najśmieszniejszych i najgłupszych filmów, jakie można opisać jako „głupia zabawa”.
Jaki jest plan ucieczki: Pozwalając samolotowi przez pewien czas kontynuować zamierzoną trasę, Cyrus zarządza rozładunkiem pilota i strażników przebranych za więźniów oraz przełącza transponder samolotu na transponder innego samolotu, tak aby władze (reprezentowane przez pompatyczną Colm Meaney i oddany John Cusack) przez pewien czas podążać niewłaściwym samolotem. Wystarczająco dużo czasu, aby dostać się na inne lotnisko, na którym jeden z głośnych więźniów obiecał, że czeka inny samolot i będzie gotowy zabrać ich wszystkich do kraju, który nie jest ekstradycją.
Jak to jest skuteczne? To naprawdę nie działa dobrze, i to nie tylko dlatego, że genialny ”; Cyrus nie radzi sobie z tajemnicą Poe's good guy ”; do czasu, aż zostanie wyrządzona dość krzywda, ale także dlatego, że popełnił fatalny błąd, zapominając, że niepoprawni przestępcy, z którymi podróżuje, nie są najbardziej godni zaufania. Więc jest podwójnie przekreślony na każdym kroku, ale wciąż udaje mu się zataczać mocą czystej wrogości i absurdalnych urządzeń fabularnych, aż po rozbiciu wylądował w kasynie w Vegas, po raz kolejny spada na Poe, by go upolować, w końcu widząc go zmiażdżonego na śmierć. w jednej z tych przemysłowych maszyn do tłuczenia, której jedynym możliwym celem jest zabijanie niegodnych zabójstwa superłotrów filmowych.
Czy to zadziała w prawdziwym życiu? Nie. Szczerze mówiąc „prawdziwe życie” i „Con Air” są całkowicie niepowiązanymi koncepcjami. Jak kreda i schadenfreude.

Istnieją oczywiście gazillionowe filmy o przerwie w więzieniach, począwszy od komedii (“;Oficer zwolnienia warunkowego, ”; “;Szczęśliwy traf, ”; “;Mieszaj Szalony”; “;O Bracie, gdzie jesteś? ”; między innymi) do trudnych dramatów (“;motyl, ”; “;Midnight Express, ”; “;Brutalna siła, ”; “;Uciekający pociąg”; “;Wyzywający, ”; “;Samotni są odważni”; żeby wymienić tylko kilka) i zdobycie wszystkich punktów pomiędzy. I bez wątpienia będziesz mieć swoich ulubionych, których przegapiliśmy, więc możesz wykrzyczeć je w komentarzach poniżej, szczególnie jeśli istnieje taki, który według ciebie ma szczególnie genialny i / lub niezawodny plan. Nigdy nie wiesz, prawda?



Najpopularniejsze Artykuły

Kategoria

Przejrzeć

Cechy

Aktualności

Telewizja

Zestaw Narzędzi

Film

Festiwale

Recenzje

Nagrody

Kasa

Wywiady

Klikalne

Listy

Gry Wideo

Podcast

Treść Marki

Najważniejsze Wydarzenia Sezonu

Ciężarówka Filmowa

Wpływowi