Recenzja „Jokera”: dla lepszego lub gorszego filmy o superbohaterach nigdy nie będą takie same

'Żartowniś'

Todd Phillips ’; “; Joker ”; jest bez wątpienia najodważniejszym na nowo opracowaniem superbohatera ”; kino od ”; Mroczny rycerz ”; prawdziwy oryginał, który z pewnością zostanie zapamiętany jako jeden z najbardziej transgresywnych hitów studyjnych XXI wieku. Jest to także toksyczny nawoływanie do użalania się nad sobą, a także niezwykle znajoma historia pochodzenia, tak zadłużona wobec kierowcy taksówki; oraz „Król komedii” że Martin Scorsese prawdopodobnie zasługuje na uznanie producenta wykonawczego. Jest opętany rodzajem prowokującego ducha, którego rzadko można znaleźć w każdy rodzaj głównego nurtu rozrywki, ale także wyreżyserowany przez uwielbionego władcę, który nie ma dyscypliny ani niuansów, aby odpowiedzialnie obchodzić się z takimi niebezpiecznymi materiałami i który niezawodnie zabiera tchórzowi wyjście z najbardziej krytycznych momentów narracji.

“; Joker ”; to film komiksowy o rozmiarach ludzkich i zorientowanych na dorosłych, o który domagali się krytycy Marvela - nie ma akcji, nie ma spandeksu, nie ma widocznych efektów wizualnych, a cała sprawa jest tak szorstka i poważna, że ​​fani DCEU poczują się, jakby zmarli i widzieli Snyder Cut - ale jest to również najgorszy scenariusz dla reszty świata filmowego, ponieważ wskazuje na ponurą przyszłość, w której więźniowie przejęli azyl, a nawet najbardziej odpychającą średniookresowe badania postaci mogą być ogromnymi hitami (i kandydatami do Oscara), o ile są przynajmniej stycznie związane z niektórymi popularnymi własnościami intelektualnymi. Kolejne „Zagubione w tłumaczeniu” i rdquo; opowie o Black Widow i Howard Stark spędzających razem weekend w hotelu Sokovia; następny & Carol ”; będzie boleśnie pięknym dramatem z epoki o młodej Walkirii zakochującej się w blondynce, którą poznała w asgardyjskim domu towarowym.

“; Joker ”; to film o zabójczym narcyzie, który czuje się uprawniony do uwagi świata - człowieka, który wolałby raczej zabijać dla dobrego śmiechu, niż pozwolić światu traktować go jak swoją poncz. Jest to także film o odczłowieczających skutkach systemu kapitalistycznego, który smaruje drabinę ekonomiczną, zacierając granicę między prywatnym bogactwem a osobistą wartością, dopóki samo życie nie straci swojej absolutnej wartości. Phillips, którego spuścizna filmowa była wcześniej zdefiniowana przez „Kaca” trylogia i ta scena w “; Road Trip ”; gdzie wcielił się w przypadkowego stwora, który ssie palce Amy Smart, nakręcił film, który jest jakoś tym wszystkim naraz: To wizjonerska, pokręcona, zmieniająca paradygmat trasa koncertowa i obniżający poprzeczkę bałagan moralnej niespójności. To nic innego (i nic więcej) niż czynnik niepohamowanego chaosu.

Nie dotarliśmy nawet do Joaquina Phoenixa, którego hipnotyczny i niepowtarzalny występ czułby się zupełnie nowy, gdyby nie pożyczył tyle od swojej wcześniejszej pracy. Gdyby Freddie Quell i Theodore Twombly weszli do maszyny do teleportacji z gry The Fly, ”; Arthur Fleck jest tym, w kogo mieliby mutować. Żyjąc na obrzeżach wczesnego lat 80. Gotham City, które gniło na długo przed śmieciarzami, strajkujący Arthur został po raz pierwszy wprowadzony, gdy patrzy w lustro i maluje makijaż, do którego zmusił go do rsquo; nosić do swojej nędznej pracy; nawet w pokoju pełnym nienawidzących klaunów ten facet nadal czuje się wyjątkowo smutny. Wychudzony i falujący jednocześnie Arthur wygląda jak wilkołak, któremu przerwano transformację w połowie (co może tłumaczyć jego kosmyk mokrych czarnych włosów).

Jest jednym z uciśnionych - jednym z nieszczęsnych stworzeń Boga. Co gorsza, cierpi na afekt Pseudobulbar, który powoduje niekontrolowane epizody histerycznego śmiechu (niesie laminowaną kartę, którą rozdaje apatycznym nieznajomym, którzy patrzą na niego z ukosa, rytuał, który sprawiłby każdemu żal za sami). Jeśli Joker Christophera Nolana był nieodgadnioną siłą natury, Phillips ’; nie mógł być bardziej ludzki - wszystkie jego dziwactwa są wyraźnie zdiagnozowane. Ta dosłowność ma swoje zalety, ale może być również nie do zniesienia; Phillips zaciera fantazję i rzeczywistość w taki sam sposób, jak Scorsese w „Królu komedii” ale nalega na podwojenie i wytyczenie wyraźnej granicy między faktem a fikcją. Jest to jeden z wielu sposobów, w jakie Joker ”; jest filmem wartym poważnego przemyślenia, ale brakuje mu odwagi, by się tak zachowywać.

Tymczasem Phoenix podąża za swoją muzą, gdziekolwiek chce. Gdy Joker krwawi, staje się hipnotyzująco nieprzewidywalny. Istotą występu Feniksa - i najbardziej klarownym przykładem tego, dlaczego jest godnym dopełnieniem budzącego wargach bohatera Heatha Ledgera - jest to, że zawsze trudno jest stwierdzić, czy Arthur się śmieje lub płacz, lub która reakcja byłaby najbardziej sensowna. Kto z nas nie może odnosić się do 'allowfullscreen =' true '>

'Żartowniś'

Warner Bros.

Gotham jest przepełniony superszczurami, Trumpian miliarder Thomas Wayne kandyduje na urząd i twierdzi, że jest jedynym, który może pomóc biednym w mieście, a mama Artura (Frances Conroy) nadal nalega na powołanie syna i ldquo; Happy ”; ponieważ uważa, że ​​jego stan jest dowodem na to, że postawiono go tutaj, aby szerzyć radość i śmiech. ”; Świat jest żartem i spoczywa na nim. Ale Arthur jest tak blisko odwrócenia sytuacji - musi po prostu zdać sobie sprawę, że jego życie jest w rzeczywistości komedią (łatwiej powiedzieć, niż zrobić w filmie tak desperacko traktowanym poważnie, że nie może sobie pozwolić na poczucie humoru).

drzewo genealogiczne hbo

Może uda mu się zostać komikiem, tak jak jego bohater Murray Franklin: Robert De Niro, absolwent Ruperta Pupkina i Jerry'ego Langforda Jerry'ego Lewisa, gra późną noc prowadzącego program telewizyjny jako dziką parodię Jaya Leno. Rozszerzony wszechświat Batmana, tak zafascynowany maskami i innymi warstwami nierzeczywistości, zawsze był dostosowany do sposobu, w jaki samotni Amerykanie tworzą większość swoich połączeń za pośrednictwem telewizji i Jokera; jest w najlepszym wydaniu podczas kopania w tej konkretnej ciemności. Ale Arthur jest zbyt odizolowany, aby zrozumieć, co sprawia, że ​​inni się śmieją. W swoim dzienniku / żart dzienniku, że on gryzmoły “; Najgorsze o chorobę psychiczną jest to, że ludzie oczekują, żeby zachowywać się tak, jakby don ’; t ”.; Każdy, kto ma serce, może się z tym współczuć, a każdy o podobnej historii prawdopodobnie zobaczy siebie odzwierciedlonego w tych słowach. Arthur został uznany za biedną duszę, a nie parias, a Phillips oszukuje samego siebie, jeśli sądzi, że reszta filmu wystarczy, by zmętnić wodę.

Zarówno w wymiarze osobistym, jak i politycznym, Joker ”; odkrywa, że ​​rzeczy na tym świecie muszą być bardzo, bardzo złe, zanim ludzie będą mogli zadać sobie trud, aby je zmienić. Uraz jest transformacyjny. Arthur nie uderza w dno, dopóki trzech pijanych braci finansów nie zaatakuje go w metrze, a on zabije ich w samoobronie. On zabija niektórzy z nich w samoobronie. Następną rzeczą, którą wie, są pełne zapierających dech w piersiach doniesień o niezidentyfikowanym klaunie mordującym niektórych przyszłych pracowników Wayne Enterprises, a napięcie między ludźmi Gotham i jego niedoszłymi zaczyna rosnąć. Miasto musi zostać uratowane, ale Bruce Wayne wciąż jest tylko dzieckiem. Ktoś inny będzie musiał przyspieszyć.

Nie, żeby Arthur był zainteresowany kierowaniem przyczyną. Przyłóż mikrofon do twarzy, a on będzie krzyczeć, że nie wierzy w nic. ”; Tak, chce, żeby świat patrzył na siebie w lustrze - tak jak każdego dnia - ale tak naprawdę chce się tylko przytulić i żeby ktoś mu powiedział, że naprawdę tam jest. Podczas gdy “; Joker ”; często gra jak remake „Króla komedii” w rytmie „beat-to-beat” ”; ten film opowiadał o bezradnym człowieku, który był przekonany, że jest wyjątkowy; ten film natomiast opowiada o utalentowanym mężczyźnie, który połyka czerwoną pigułkę i jest do tego przekonany nikt jest. Ta perspektywa pozwala Phillipsowi udawać apolityczną postawę i rozmawiać z ludźmi w naszym świecie, którzy są predysponowani do postrzegania Artura jako wzoru do naśladowania: samotnych, twórczo bezsilnych białych mężczyzn, których pociągają nienawistne ideologie z powodu gniewnych społeczności, które się wokół nich rozpalają .

'Żartowniś'

Warner Bros.

Jest to zmieszane i samozaprzeczające podejście do filmu, w którym zemsta osobista jest żywą iskrą dla rewolucji politycznej, i głęboko niebezpieczne podejście do filmu, który jest zbyt pod wrażeniem własnej wywrotowości, aby postrzegać Artura jako coś innego bohater. Przepiękne i brudne zdjęcia Lawrence'a Shermana otaczają Jokera, mdlące i nieważkie zbliżenia obserwują, jak Phoenix tańczy jak klaun Twyla Tharp, jak opętany przez ducha świętego. Ale Phillips ’; Kierunek rażąco nie umieści nas w głowie Artura - ryzykując bardziej szczegółową identyfikację, która pochodziłaby z bardziej subiektywnej kamery.

sukcesja kieran culkin

As “; Joker ”; wyłania się z burzliwego drugiego aktu na wielki finał operowy, film upija się z własnej nieoczekiwanej wdzięku. Są momenty szokującej przemocy, ale głównie Philips zostaje zmieciony przez nowo odkrytą moc Arthura. Istnieje podstawowa różnica między opowiadaniem takiej historii w postaci obskurnego, mizantropijnego filmu artystycznego, takiego jak „Taksówkarz”. i opowiadanie w uniwersalnym języku filmu o superbohaterach, który zostanie otwarty w multipleksach na całym świecie. W tym kontekście ta historia nie może pomóc, ale czuje aspirujący. Phillips jest pierwszą osobą, która uwodzi go swoim pociągnięciem - bezradnie pociąga go wrodzona chęć zobaczenia Jokera u szczytu jego mocy.

“; Joker ”; to film o tym, jak popieprzeni ludzie mogą istnieć w popieprzonym świecie - film, który nalega na gorzki koniec, że jeden nie neguje drugiego. Arthur nie jest obłąkany bo Gotham jest miastem śmieci, a Gotham nie jest miastem śmieci bo ludzie tacy jak Arthur są obłąkani. Bogaci lub biedni, źli ludzie są jedynymi, którzy tak myślą. A jednak przez dziesięciolecia Batman i Joker ciągle wymyślali siebie nawzajem, ponieważ wszyscy utknęliśmy w niekończącej się huśtawce między bohaterami i złoczyńcami, porządkiem i chaosem. Jak mówi kotwica wiadomości: jedyną odpowiedzią dla superszczurów są superkoty.

Ale Phillips, utknął między wynalezieniem filmu o superbohaterach od podstaw a rzuceniem taniego przebrania na tę samą głupią historię, którą widzieliśmy już 1000 razy, potrzebuje swojego Jokera zarówno jako światła, jak i ciemności, yin i yang, tylko normalny człowiek w świecie oszalałym. Musi mieć swoje ciasto i posmarować je całą twarz dużym czerwonym uśmiechem. Rezultatem jest nieskazitelnie wykonany kawałek masowej rozrywki, który chce być wszystkim dla wszystkich, mniej testem Rorschacha niż kinowym odpowiednikiem Kotka Schrödingera, który sprawia, że ​​czujemy się jak w filmie, a obecny stan tworzenia filmów studyjnych, może być martwy i żywy w tym samym czasie.

Do czasu ”; The End ”; ma uroczą, starodawną czcionkę, “; Joker ”; nie zmienia gry ani nie jest kolejnym dniem w Chuckletown. ”; Oba są. Jest wystarczająco dobry, aby być niebezpiecznym i wystarczająco zły, aby wymagać lepszych. To wywróci świat do góry nogami i doprowadzi nas wszystkich do histerii. Na dobre lub złe, jest to dokładnie ten film, którego chciałby Joker.

Ocena: C +

Premiera „Jokera” na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Wenecji w 2019 roku. Warner Bros. wyda „Joker” w kinach 4 października.

Najpopularniejsze Artykuły

Kategoria

Przejrzeć

Cechy

Aktualności

Telewizja

Zestaw Narzędzi

Film

Festiwale

Recenzje

Nagrody

Kasa

Wywiady

Klikalne

Listy

Gry Wideo

Podcast

Treść Marki

Najważniejsze Wydarzenia Sezonu

Ciężarówka Filmowa

Wpływowi