Emmys 2019 Telecast Review: Tak, czas przywrócić hosta

Obsada „Game of Thrones” dla Emmyys 2019

Lis

odcinek losowy Netflix

Czy „The Masked Singer” był gospodarzem Emmy 2019, czy po prostu miał na to ochotę? W końcu chaos jest siłą przewodnią nominowanego do nagrody Emmy reality show Foxa, ale nie powinno tak być w przypadku prestiżowej ceremonii wręczenia nagród. Mniej decyzji o Emmysu, aby przejść bez gospodarza, zrobiono mniej, niż gdy Oscary zrobiły to siedem miesięcy wcześniej, ale podczas gdy Akademia Filmowa uratowała zabawny program telewizyjny ze stosu śmieci, który był jego wprowadzeniem (i listą zwycięzców), Akademia TV nie mogła pójść w ich ślady. Chociaż wiele zwycięstw z zaskoczenia pomogło zachować ciekawość zagorzałym fanom Emmy, tegoroczny program nie zawierał wystarczającej osobowości, jednorodności ani uporządkowanych wydarzeń - wiesz, rzeczy, które zazwyczaj zapewnia gospodarz.



Nawet jeśli się nie zgadzasz, dla wszystkich powinno to być jasne: bez hostingu początek Emmy jest dość trudne, ale zwrócenie uwagi na wybór polegający na upuszczeniu animowanego fortepianu na animowaną postać jest podwójnie złym pomysłem. (RIP Homer Simpson?) Anthony Anderson potrzebował kilku uderzeń za dużo, by wstać z fotela i przyznać publiczności, że jest ich rozrywką, a potem, podczas gorączkowego poszukiwania zastępcy, tak naprawdę nie miał jakieś żarty.

Wykorzystanie wspomnianego zamiennika (Bryan Cranston), aby przejść do serialu mógłbym działało, ale jeśli sednem twojego otwarcia Emmy jest segment wideo o sile telewizji, to masz kłopoty. Montaże zwykle nie działają, szczególnie niejasne, które zawierają klipy z programów, które nie są nawet nominowane. (Cześć, „Stranger Things”?) Rozumiem, że Fox chce przyciągnąć widzów popularnymi programami, ale macie „Game of Thrones” i „Barry” oraz „The Marvelous Mrs. Maisel” i „Chernobyl” - nie muszę dotrzeć poza osoby nominowane.

Na szczęście te programy pojawiły się w ich centrum uwagi. Emmy mogą być wyjątkowo wyczerpującym maratonem, biorąc pod uwagę, ile nagród trzeba rozdać. Ale denerwuje - Phoebe Waller-Bridge (trzy razy)! Jodie Comer! Jesse Armstrong! - utrzymywał ożywienie, a brak przymusowych segmentów premiowych pomógł je przenieść. Jeśli chodzi o prezenterów, początkowy kawałek wosku Bena Stillera był… w porządku. (Bob Newhart go uratował, ale tylko dlatego, że jest Bobem Newhartem). Ken Jeong zbombardował, głównie dlatego, że nagranie filmu i wyświetlenie go na ekranie zajęło zbyt dużo czasu, podczas gdy Maya Rudolph uratowała niepewnego biegacza o tym, że nie widzi sufler. („Nicky Two Times!” = Michael Douglas)

„The Masked Singer” pojawia się ponownie na Emmys 2019

Lis

Jon Hamm udowodnił, że zawsze należy na scenę Emmy, dowodząc śmiesznym, choć prostym dowcipem o pokazaniu całości „Czarnobyla”, aby zyskać kilka dodatkowych śmiechu. Ale zwycięzcami, nawet bardziej niż przemówieniami, była zbawcza łaska. Billy Porter wygrał swoją historyczną wygraną za „Pozę”, krzycząc: „Ta kategoria jest miłość! ”Ku uciesze wszystkich. Szczera spowiedź Jodie Comer o tym, że nie zaprosiła rodziców, grała przez dach, a Michelle Williams wygłosiła kolejną mowę o gwiezdnych nagrodach za zwycięstwo „Fosse / Verdon”. Szczerze mówiąc, przeoczyłem wiele słów zwycięzców, ponieważ wciąż przeżywałem szok, kto wygrał, ale to równa wymiana dla producentów Emmy.

Jeśli chodzi o to, co ludzie Foxa sami ugotowali, cóż, wszystko poszło dobrze. Spotkanie pożegnalne dla wychodzących seriali „Veep” i „Game of Thrones” były na szczęście krótkie - oczywiście Julia Louis-Dreyfus i Peter Dinklage mogą pozostać na scenie tak długo, jak chcą, ale scenariusze napisane dla każdego z nich nie były tak dobre zabawne, gdy poruszały się szczere oklaski publiczności - podobnie jak montaż wideo do innych ostatnich sezonów, w tym „Jane the Virgin”, „House of Cards” i „The Big Bang Theory”. Podczas gdy zwięzłość doprowadziła do poczucia bez konsekwencji, nie zawyżało to wartości, jaką Akademia TV przypisywała każdemu programowi. „Veep” i „Game of Thrones” były poprzednimi zwycięzcami w głównych kategoriach w tym roku, więc zasłużyli na własny czas na scenie. (Wykluczenie z filmu „Szalonej byłej dziewczyny” i „Katastrofy”, z których każda miała tyle nominacji co „Jane the Virgin”, jest jednak dość niegrzeczna).

Ostatnia runda zwycięzców - Jason Bateman, Jodie Comer, „Fleabag” - sprawiła, że ​​wszyscy zgadywali, a Akademię TV należy pochwalić za rozpowszechnianie bogactwa. (Dzięki Bogu, ostatni sezon „Gry o tron” nie jest samodzielny jako najbardziej nagradzany sezon w historii.) Ale wszystko to nie jest w rękach producentów. Możesz mieć nadzieję na ekscytujących zwycięzców, ale musisz zaplanować najgorsze.

najlepsze filmy 2004

To, co sprawia, że ​​nagrody są niezapomniane, można podzielić na trzy poziomy: segment otwierający (zwykle monolog), przemówienia i niespodzianki. Podczas gdy komentarz Thomasa Lennona był rzetelny, a muzyka eskortująca zwycięzców na scenie oszołomiona, Emmys w 2019 roku nie przedstawił pierwszej i ostatniej metryki. Otwarcie było niezapomnianym bałaganem, a niespodzianki nadeszły tylko ze zwycięzcami. Muzyczny numer Adama Devine'a był w porządku, podobnie jak występ Halsey In Memoriam. Ale Emmys 2019 wyczuł całą mapę. Było niewiele zasad jednoczących poza tym, co już zostało wbudowane w serial (dominacja „Gry o tron”, pożegnanie ze starymi programami i zwycięzcami), a najważniejszym dodatkiem Foxa była czysta, mdląca autopromocja. Jutro możesz mi powiedzieć, że „The Masked Singer” gościł Emmy 2019 i uwierzę ci. Tak, w przyszłości powinien być host, ale nie powinien być sponsorowany przez firmę.

Klasa: B-

Emmy w 2019 roku odbyły się w niedzielę 22 września w Microsoft Theatre w Los Angeles w Kalifornii i były transmitowane w Fox.

Najpopularniejsze Artykuły

Kategoria

Przejrzeć

Cechy

Aktualności

Telewizja

Zestaw Narzędzi

Film

Festiwale

Recenzje

Nagrody

Kasa

Wywiady

Klikalne

Listy

Gry Wideo

Podcast

Treść Marki

Najważniejsze Wydarzenia Sezonu

Ciężarówka Filmowa

Wpływowi