Disney odmawia udzielenia licencji na rezerwację repertuaru klasycznych filmów Fox

„Fight Club”

North Park Theatre, historyczne kino jednoekranowe w Buffalo w stanie Nowy Jork, będzie obchodzić stulecie w przyszłym roku. Jednak, gdy dyrektor programu Ray Barker spogląda na następne stulecie, widzi duży problem: Disney. Nie boi się przebojowej konkurencji; dobrze sobie poradził z „Królem Lwa”. Ale teraz, gdy Disney jest właścicielem Foxa, niemożliwe jest wyświetlanie klasycznych tytułów Foxa. Wielokrotnie sięgał do Disneya, ale nie otrzymał odpowiedzi.

„Po co wymuszać na ekranach tytuły takie jak„ Sam w domu ”i„ Alien ”, które są bardziej eklektyczne w swojej ofercie?” - powiedział Barker. „Powiedz nam, w jaki sposób dostarczenie nam tych filmów szkodzi ich dolnej linii? Jedynym sposobem na przetrwanie jest dotarcie zarówno do widzów pierwszego, jak i repertuaru. ”



Macaulay Culkin w „Sam w domu”

Fox / Kobal / REX / Shutterstock

Barker nie jest sam z frustracji. Chociaż Disney nie będzie komentował swojej polityki bibliotecznej, IndieWire rozmawiało z wieloma właścicielami teatrów i rezerwatorami, zarówno niezależnymi, jak i sieciowymi, i wygląda na to, że tytuły biblioteczne są dostępne dla czystych domów repertuarowych, a coraz częściej dla pierwszych teatrów - o ile nie grają w Disney lub Fox po raz pierwszy. (Odtwarzanie filmów Fox Searchlight nie stanowi jednak problemu).

Tylko kilka teatrów w Ameryce Północnej gra tylko tytuły. I chociaż Disney (teraz z Foxem) zarządza ponad 40% kas, wiele niezależnych teatrów może przestrzegać ograniczeń i rezerwować tytuły. Źródła podają, że nawet w przypadku teatrów, które grają w seriach Disneya, mogą być w stanie zarezerwować niektóre tytuły - ale wymagałoby to szczególnych okoliczności, takich jak pokazy rocznicowe lub programy z udziałem obecnych filmowców.

Dla jasności oznacza to jedynie niewielką zmianę polityki; nie należy go również interpretować jako odzwierciedlenia strategii przesyłania strumieniowego Disney +. Więcej niż jedno źródło podało, że drakońska postawa studia może wynikać z doświadczeń dyrektora Disneya sprzed kilku lat: Zauważył, że teatr zastąpił showtime pierwszego tytułu Disneya klasycznym filmem Disneya. W rzeczywistości początkowa pozycja Disneya była jeszcze bardziej rygorystyczna: zabraniała rezerwacji w każdym teatrze, w którym grała pierwsza gra, bez względu na to, czy grała tytuły Disneya, czy też takich jak Strand i Kino Lorber.

Dla kontrastu, Fox prowadził solidny biznes klasyków, który stale rezerwował swoje dziewięć dekad ożywiających tytułów. Filmy te były istotnym źródłem informacji dla niezależnych teatrów i sieci, które uważały filmy w stylu vintage za istotną część zestawu treści.

Niektórzy bukmacherzy zgłaszają szczęśliwe rozwiązania początkowo trudnych problemów. W jednym teatrze mocno promowany pokaz „Fight Club” na początku sierpnia został odwołany w ostatniej chwili - ale film został ponownie zmieniony z przeprosinami. Jednak wszyscy twierdzą, że rezerwacja klasycznych tytułów Disneya - które teraz obejmują tytuły Fox - stała się w najlepszym razie bizantyjskim procesem.

„W Fox i Disney pracują sumienni ludzie, którzy pozwalają teatrom grać w swojej bibliotece” - powiedziała Connie White, właściciel Balkonu z siedzibą w Bostonie. „To skomplikowane i ewoluuje. Odnieśliśmy pewne sukcesy, ale inne kina (jeszcze) nie zostały jeszcze oczyszczone. W wielu przypadkach wydaje się to arbitralne. ”W przeszłości, powiedziała, Disney określał„ klasę ”teatru, patrząc na jego stronę internetową.

Jak na ironię, polityka Disneya przynosi korzyści niezależnym wystawcom, którzy w inny sposób nie grają w tytuły Disneya. Mają teraz przewagę nad większymi łańcuchami, które są odcięte od grania „Alien”, „The Sound of Music”, „Home Alone” i setek innych filmów, które mogą przyciągnąć kupujących bilety. To samo dotyczy ważnych nowopowstających sieci, takich jak Landmark, Alamo Drafthouse i Arclight, z których wszystkie publikują pierwsze premiery Disneya i Foxa, ale twórczo przeplatają starsze filmy jako pokazy wydarzeń.

Laemmle Theatres z Los Angeles otrzymało wyjątek od niedawnej rezerwacji klasycznego filmu noir. Główny Greg Laemmle potwierdził, że indywidualny przegląd przyniósł pozytywny, choć nie do końca zadowalający wynik: Zezwolenie zostało udzielone w niektórych, ale nie we wszystkich ich teatrach, ponieważ niektóre lokalizacje odtwarzają najlepsze filmy Disneya.

Sigourney Weaver w „Alien”

Fox / Kobal / REX / Shutterstock

Nie jest jasne, czy Wydarzenia Fathom okażą się wyjątkiem. Będąc właścicielem trzech głównych obwodów wystawienniczych, Fathom gra większość swoich filmów w swoich pierwszych teatrach i pokazał Foxa „Hello, Dolly!” W zeszłym miesiącu; „Alien” pojawia się w październiku. Obie są datami rocznicowymi, prawdopodobnie zarezerwowanymi z kilkumiesięcznym wyprzedzeniem. Ale jeśli Fathom otrzyma przyszłe rezerwacje, wszystkie teatry mogą potencjalnie twierdzić, że ta sama uprzejmość powinna zostać rozszerzona na nich. (Fathom nie skomentował).

Pierwszy wystawca, sfrustrowany polityką Disneya, ale nie komentujący tego rekordu, zaoferował następujące oświadczenie:

seria Netflix 2016
Jesteśmy rozczarowani decyzją Disneya o zamknięciu dostępu do nowo nabytej biblioteki filmów z 20th Century Fox na potrzeby pokazów teatralnych. Bramy spadły na ogromną bibliotekę setek i setek filmów obejmujących ponad 80 lat historii filmowej Foxa, ogromną stratę dla kulturowej i historycznej wartości programów repertuarowych. Dzieje się tak za sprawą samych filmów Disneya, które uniemożliwiają pokazanie większości ich wspaniałych filmów w kinach. W dobie streamowania jest to miejsce, w którym rodziny i dzieci, przyjaciele i miłośnicy wspaniałych filmów mogą je zobaczyć w sposób, w jaki producenci, reżyserzy, aktorzy, scenarzyści i wszyscy artyści potrzebują oryginalnego filmu. Bardzo niefortunne jest to, że kinom odmówi się możliwości dzielenia się radością z filmów w przyjaznej społeczności. Odmawianie dostępu do klasycznych filmów i niezmierzonej wartości wspólnych doświadczeń jest sprzeczne z własną etyką Disneya polegającą na tworzeniu wspomnień na całe życie poprzez dzielenie się doświadczeniami z innymi.

Disney ma więcej mocy niż jakiekolwiek studio w historii, a jak (Sony) Spider-Man lubi nam przypominać, z wielką mocą wiąże się wielka odpowiedzialność. Niezależnie od motywów działania Disneya wydają się brutalne: wygląda na to, że są gotowi zobaczyć, jak już zmagający się wystawcy tracą więcej ziemi w imię maksymalizacji zysków z obecnych serii.

W pewnym momencie możliwe jest, że twórcy, na których wpływ ma ta polityka - wielu z nich otwarcie mówi o zachowaniu i wyższości doświadczenia teatralnego - mogą zwiększyć swoje poparcie i zalecać, aby ich filmy zasługiwały na większe możliwości obejrzenia w kinach. Lista ta może obejmować Wes Anderson, Kathryn Bigelow, Danny Boyle, Tim Burton, James Cameron, Coen Brothers, Guillermo del Toro, Ava DuVernay, David Fincher, Alejandro G. Inarritu, Ang Lee, Spike Lee, Baz Luhrmann, Terrence Malick, Steve McQueen, Alexander Payne, Robert Redford, Martin Scorsese, Ridley Scott, Steven Spielberg i wielu innych.

Kierownikom Disneya wydawałoby się łatwe zapoznanie się z ich polityką i wyglądanie jak dobrzy faceci, przy niewielkim ryzyku dla pierwszych tytułów, jednocześnie zwiększając przychody i zwiększając wrażenia kinowe, które chcą utrzymać przy życiu.

Najpopularniejsze Artykuły

Kategoria

Przejrzeć

Cechy

Aktualności

Telewizja

Zestaw Narzędzi

Film

Festiwale

Recenzje

Nagrody

Kasa

Wywiady

Klikalne

Listy

Gry Wideo

Podcast

Treść Marki

Najważniejsze Wydarzenia Sezonu

Ciężarówka Filmowa

Wpływowi