Recenzja „Na podstawie seksu”: jako Ruth Bader Ginsburg Felicity Jones robi wszystko, co w jej staromodnej operze mydlanej

„Na podstawie seksu”



Jonathan Wenk / Focus Features

Z kilkoma modyfikacjami, „Na podstawie seksu” mógł powstać 30 lat temu, a porywający portret Rutha Badera Ginsburga z Sądu Najwyższego byłby kiepskim tearjerkerem z celem. Dzisiaj jest nieosiągalny. Jak przełomowy letni dokument RBG i rdquo; optymistyczny hołd reżysera Mimi Ledera jest godnym podziwu oddaniem determinacji jednej kobiety wobec seksistowskiego świata, ale niefikcyjne traktowanie jest zmuszane do ciężkiej dramaturgii i staje się przestarzałą operą mydlaną.



Inspirująca trajektoria prawna sprawiedliwości, jako pionierka praw kobiet, która zakwestionowała przepisy dotyczące dyskryminacji ze względu na płeć i ostatecznie obaliła je w serii agresywnych spraw, zainspirowała pokolenia. Niestety, wydany w najbardziej dzielących momentach w polityce amerykańskiej - w ciągu kilku tygodni po tym, jak Sąd Najwyższy stał się punktem zapalnym dla oburzenia narodowego, a jego długoletnie zaangażowanie w niepartucyzm poszło kaput - &ndquo; On the Basis of Sex ”; gra jak słoneczna fantazja z bardziej optymistycznego wieku.



Pomimo budzącego grozę występu Felicity Jones, maudlinowskie podejście Ledera jest jeszcze bardziej pokręcone przez tępy scenariusz Daniela Stieplemana, który przyjmuje bliski sukces Ginsburga za pewnik z irytującym mrugnięciem, który nie docenia wartości jej dziedzictwa. Co się tyczy 85-letniego Ginsburga i jego długowieczności trwa na dworze, na którym liberalni sędziowie zostali zdegradowani do mniejszości, film Ledera pojawia się z niewypowiedzianą i niezamierzoną aurą strachu.

Jeśli jednak dopiero zaczynasz rozumieć, dlaczego Ginsburg ma znaczenie - wtedy i teraz, z przerażającą przyszłością na horyzoncie - Na podstawie seksu ”; wykonuje użyteczną pracę konsolidując wcześniejsze rozdziały. Film rozpoczyna się na schodach Harvardu na początku lat 50., kiedy Ginsbeurg wstąpiła do szkoły prawniczej jako jedna z niewielu kobiet w swojej klasie. Dyskryminacja przychodzi do niej z każdej strony, od momentu, gdy młody Ginsburg zajmuje miejsce obok kolegi z klasy, który rzuca jej wymagające spojrzenie; przenosi się na kolację prowadzoną przez jastrzębia dziekan Erwin Griswold (Sam Waterston, wszystkie surowe spojrzenia i zmarszczone brwi), de facto złoczyńca z filmu. Ich początkowe starcie zapewnia pierwsze poczucie winy z przyjemności oglądania Jonesa rzucającego cień na seksizm, który od niechcenia rzucił się jej na drogę: Poproszono przy stole o wyjaśnienie, dlaczego zajmujesz miejsce, które mogło trafić do mężczyzny, ”; odpala z sarkastyczną chęcią bycia bardziej wspierającą żoną. ”;

Oczywiście jak w przypadku “; RBG ”; widzowie i akolici RBG wiedzą, że rzeczywistość domu Ginsburga była odwrotna: podczas gdy Marty Ginsburg znalazł drogę do szkoły średniej Harvarda i cierpiał na diagnozę raka, Ginsburg stał się żywicielem rodziny. Armie Hammer wykonuje użyteczną pracę z żałośnie gwarantowaną częścią jako słodki, bezbłędny system wsparcia (chociaż mile widziane odwrócenie dynamiki płci, to wciąż pusta charakterystyka). “; On the Basis of Sex ”; prosi o łzy wcześnie i często, gdy Marty leży w szpitalnym łóżku po swojej pierwszej przerażającej diagnozie, a kamera staje się intymna z twarzami pary. ‘ Nigdy się nie poddajemy, ”; Szloch Ginsburga. ‘ ja spędzam z tobą życie. ”; To cud, że wszechwiedzący narrator nie wpuszcza, i zrobiła to. I zrobiła to.

Tak więc dzieje się w większości przypadków na zasadzie seksu ”; która przedstawia serię momentów w karierze prawnej Ginsburga opartej na przesądzonym wniosku, że zatriumfuje przeciwko uciskowi. Muzyka puchnie, gdy Ginsburg rezygnuje z Harvarda, aby podążyć za Marty do Nowego Jorku, kończąc karierę w Kolumbii i znajdując pozycję nauczyciela po tym, jak zdominowane przez mężczyzn kancelarie prawne odrzucają pomysł współpracy z kobietą. Gdy historia zaczyna się w latach siedemdziesiątych, oświecona córka Ginsburga Jane (nowo przybyła Caile Spaeny, energiczna obecność z prawdziwym potencjałem) zapewnia swojej mamie sprawdzenie rzeczywistości w zakresie jej wysiłków na rzecz wprowadzenia zmian w klasie: To nie jest ruch. Jest to grupa wsparcia. ”;

Zing! Ginsburg wie, że musi podjąć zdecydowane działania, aby wpłynąć na rzeczywistą zmianę społeczną, i pojawia się szansa, która przychodzi z nieoczekiwanego miejsca: możliwość reprezentacji jednego weterana wojskowego odmówiła wsparcia rządowego podczas opieki nad jego chorą matką, po prostu ze względu na jego płeć . Zaczynając od dyskryminacji ze strony mężczyzn, Ginsburg znajduje konia trojańskiego, który prowadzi do zamiatania nowych precedensów prawnych, a także na zasadzie seksu ”; rozwija intrygi wokół ewolucji tych planów. Jest to również usprawiedliwienie dla Justina Therouxa, by poderwał go jako szalona głowa ACLU Mela Wulfa, który zaopatruje Ginsburga w ważnego sojusznika, nawet jeśli nie ufa optyce kobiety argumentującej jej sprawę w sądzie.



Oczywiście, ona właśnie to robi, a kulminacyjne starcie na sali sądowej odbywa się naprzemiennie pomiędzy zniechęcającą i gorącą wymianą z panelem skorumpowanych starych mężczyzn. Podczas hackney akt końcowy filmu otwiera okno na karną pracę kierowaną przez Ginsburga. Jones zgina materiał w prawdziwy patos, nawet gdy brytyjska aktorka jest obarczona luźnym akcentem Nowego Yawk, który przychodzi i odchodzi. (“; Moja muthuh pokręciła mnie, abym nie ustępowała emocjom. ”;) Schemat scenariusza to inna historia: gdy Ginsburg przerzuca falę informacji prawnych, debata na temat drobniejszych szczegółów ma drewnianą jakość, która nawet najlepsza czytanie linii nie może uratować. Powiedział, że powszechne stosowanie „ldquo; sex” i rdquo; w odprawie odprawia się jako sprośna, jej doradca zastanawia się nad rozwiązaniem: “; Może spróbuj innego słowa. Może … ”; Czekaj na to. “; Płeć? ”;

gra o tron ​​pisarze odpowiadają

Myślisz? Jak film trzyma swoich widzów ’; wręczając punkt kulminacyjny Disneya, świętuje historię Ginsburga z godnym podziwu prądem optymizmu. To prawie tak, jakby Leder odprawiał pokutę za paranoiczne fantazje swoich hitów filmowych The Peacemaker ”; oraz “; Deep Impact, ”; ale ironią jest to, że te 20-letnie apokaliptyczne scenariusze mają o wiele więcej wspólnego ze zeitgeistem niż cokolwiek tutaj.

Odporność Ginsburga nie ma żadnej historycznej analogii. Trzymała się swojego fotela przez trzy prezydencje i nadal trzyma się tego przerażającego czwartego wejścia, znosząc niezliczone przerażenia zdrowotne (w tym bardzo niedawne). “; On the Basis of Sex ”; ilustruje korzenie tej odporności; gdy prawdziwy RBG wchodzi po schodach w wyzywającym ujęciu zamykającym, “; On the Basis of Sex ”; wyjaśnia, że ​​żaden sfabrykowany dramat nie jest w stanie zebrać surowej mocy oglądania prawdziwej transakcji w akcji. Niech długo będzie królować.

Ocena: C.

“; On the Basis of Sex ”; premiera na festiwalu AFI 2018. Focus Features wypuszcza go teatralnie 25 grudnia.



Najpopularniejsze Artykuły

Kategoria

Przejrzeć

Cechy

Aktualności

Telewizja

Zestaw Narzędzi

Film

Festiwale

Recenzje

Nagrody

Kasa

Wywiady

Klikalne

Listy

Gry Wideo

Podcast

Treść Marki

Najważniejsze Wydarzenia Sezonu

Ciężarówka Filmowa

Wpływowi